Наука и лженаука: преодоление ложного авторитета
Значительную часть современного общества можно смело
назвать поп-культурным обществом, живущим мифами о религии и науке.
Самое же интересное и, пожалуй, самое печальное
заключается в том, что подавляющее большинство населения страны не
пытается разобраться, где проходит грань между истиной и ложью, т.е. что из
опубликованного в печатной продукции действительно имеет отношение к науке и
религии, а что является плодом буйной фантазии многочисленных авторов.
Атмосфера прогрессирующего невежества создает почву
для спекуляций в сфере духовных вопросов, что проявляется в возникновении
пародий на традиционные религии в виде сектантства[1],
а также в появлении лженауки, спекулирующей на авторитете академической науки.
Немецкий философ, психолог и психиатр Карл Ясперс
(1883-1969) писал: «Подавляющее число людей не имеет о науке
никакого понятия… . Наука доступна лишь немногим. Будучи основной характерной
чертой нашего времени, она в своей подлинной сущности тем не менее духовно
бессильна, так как люди в своей массе, усваивая технические возможности или
догматически воспринимая ходульные истины, остаются вне ее…»[2].
Наука авторитетна, о ней слышали все, но что есть
наука на самом деле, знают очень немногие. Как известно, если есть авторитет,
то всегда найдутся люди, которые попытаются использовать его в своих интересах.
Например, в логике известна ошибка под названием«необоснованная
ссылка на авторитет»[3],
которая заключается в попытке подтвердить какое-либо утверждение, часто
сомнительное, апелляцией к авторитету, в том числе апелляцией к авторитету
науки.
Иногда к этому приему прибегают даже отдельные ученые
и их последователи, которые лукаво не принимают во внимание тот факт, что
эксперт в одной области знаний может быть полным невеждой в другой, так как
даже звание академика в одной из научных областей не способно превратить
человека в специалиста во всех сферах человеческой жизнедеятельности, например
хороший физик может быть очень плохим политологом, однако его научные звания,
постоянно озвучиваясь в политических выступлениях, создают этому человеку имидж
политического эксперта.
Как признают сами ученые, «…ученый,
который получил обычное образование, оказывается сегодня «невежественным в
отношении всего, что не входит вкруг его специальности и его познаний. Мы
должны сказать, что он является ученым невеждой, что представляет
серьезную опасность, так как предполагается, что он является невеждой не в обычном
понимании, а невеждой со всеми амбициями образованного человека»[4].
Комментариев нет:
Отправить комментарий