Плохие и хорошие

Неблагополучная семья - приговор на всю жизнь?
10 ноября 2009, 16:21 Источник: immoralist.f5 Автор: immoralistГайдпаркер: Денис 185 просмотров Обсудить (21)
В выходные в блогосфере я наблюдал очередную волну обсуждения проблем детей в неблагополучных семьях. Больше всего меня заинтересовала следующая позиция: ребенок, родившийся в такой семье, должен иметь право выбора - выкарабкиваться или оставаться в семье, а гуманисты, радеющие за помещение таких детей в комфортные условия, лишают ребенка возможности становления личности через преодоление трудностей.
Идея, конечно, красивая. Но, как любая идеалистическая концепция, к реальности отношения не имеет: преграда, которую преодолевает человек, должна соответствовать его силам. Без помощи извне со дна не выкарабкиваются - ребенку не хватит сил, ресурсов и адекватной оценки окружения, а значит, и мотивации.
Я некоторое время прожил в коммунальной квартире с соседкой-алкоголичкой. Эту квартиру знали все муниципальные структуры района: там было и место сбора всех бомжей микрорайона и бордель, куда уличные проститутки приводили клиентов, расплачиваясь с соседкой бутылкой.
Гости соседки Кати успели прирезать участкового, адрес кочевал по зонам - возвращающиеся с отсидки уголовники знали, где перекантоваться. Квартира пару раз горела, ЖЭК бесплатно вставлял окна перед зимой - из жалости к Катиной малолетней дочери...
Сама соседка была человеком добрым, мягким, но абсолютно деградировавшим. «Да, крыс много», - сказала мне она при въезде. - «Меня кусают, дочь тоже кусают». С такой интонацией обычно говорят о комарах. Групповое изнасилование собутыльницы было в ее понимании забавным происшествием, а арест подружки-проститутки за убийство сожителя - досадной житейской мелочью.

Вот это самое "ДНО" человеческого Существования (никак не Жизни)...есть и самая "ВЕРШИНА", когда кругом гламур, богатство, бассейны, гувернантки и репетиторы и вальяжные родители; заграничные оксфорды и гарварды, и обеспеченная умная на 100 лет вперед Жизнь.
И тех и других примерно 5%. И между ними 90% обычных семей с уклоном по 30% и в ту и в другую сторону.
Всё это называется ЗНР - закон нормального распределения (из статистики). Он "работает" во всём, что касается человека и его Жизни на планете Земля. И никуда от него не дется...
Можно уменьшать левую , отрицательную ветку графика и соответственно увеличивать правую, но не более... Сильным тормозом (вместе с социальными условиями) является НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, Гены.
Как- то задались учёные проследить родословную НЕГОДЯЕВ и ЛОРДОВ (в Юнайтед Кингдом) и не нашли ни одного случая за 500 лет, чтобы негодяй стал лордом и наоборот.

Так что утопия Томаса Манна "Город Солнца" так и останется утопией, хотя отдельные индивидуумы могут выкарабкиваться из ДНА на ВЕРШИНУ: Джек Лондон, например,которому все же нехватка истинного , глубинного (генетического) интеллекта и воспитания на позволила прожить Жизнь достойно. Обратного примера привести не могу...нет таких...значит испортить достойного человека сложнее... У вас есть другие примеры? А вот продолжение этой истории....


Крыс и криминальных гостей мне со временем удалось вывести. Смысла вкладываться в ремонт нерасселяемой квартиры я не видел, но условия были доведены до минимально пригодных для проживания. Я 10 лет скитался по общежитиям, привык жить в гадюшниках, поэтому особенно от обстановки не страдал, зная, что при малейшей возможности улучшу жилищные условия.
Дети соседки действительно преодолели многое, и в данный момент они социально благополучны. Но есть нюанс: нашлись люди, которые им помогли.
Старший сын сбежал к непьющему отцу еще в 14 лет вместе с подружкой, стал работать в его бригаде по ремонту офисов. К 30 годам у него было двое детей. Школу он не закончил, но тут уже не до школы. Какое-то время он пытался помогать матери и сестре деньгами, но быстро понял, что деньги пропиваются, а продукты съедаются многочисленными гостями. Поэтому он сосредоточился на своей семье, живущей впятером в двухкомнатной квартире.
У младшей дочери отца не было. Вернее, было неизвестно, кто он. И к 12 годам рано оформившейся девочкой наконец-то заинтересовались социальные службы.
Когда дочь забирали в приют, рыдали обе. Соседка умоляла меня «дать показания» инспектору о том, что ребенок содержится в нормальных условиях. Дать я их не смог бы при всем желании: интерьер соседской жилплощади красноречиво свидетельствовал об обратном. Да и определенный жизненный опыт говорил о том, что девицу в итоге просто изнасилуют собутыльники мамаши. К счастью, меня никто и не спросил. И ребенок отбыл в приют, находившийся на той же улице.
После уроков мать дозволялось навещать, но ночевала девочка на казенных чистых простынях, ела досыта и кое-как училась.
Еще через год соседка умерла, отравившись суррогатами алкоголя. Старший брат какое-то время мучился моральной дилеммой: оставить сестру до совершеннолетия в приюте или оформлять опекунство, что означало привести шестого жильца на 40 квадратных метров. Манипуляции с коммунальной жилплощадью были исключены из-за прописанной там несовершеннолетней, переезд с семьей в коммуналку - тоже. В итоге все-таки старший брат стал опекуном. Девочка пошла в ПТУ с четкой целью стать парикмахером, «потому что гарантированно заработаю».
Все кончилось неплохо. А если учитывать исходные данные - то просто прекрасно.
А теперь представим, что в этой истории отсутствуют бывший муж соседки и ответственный старший брат. Многое бы преодолела в одиночку девочка, оставшаяся в 12 лет сиротой с жилплощадью, вокруг которой назойливо кружила начальница ЖЭКа (позже ее посадили на 15 лет именно за махинациями с квартирами алкоголиков)? Кем бы стал ее брат?
Залюбленных до полной несостоятельности детей мы видим гораздо чаще - хотя бы потому, что оказываемся с ними в одном кругу общения. Детей социального дна мы не замечаем - ну, валяется пьянь на улице, ну, тюрьмы переполнены. Да и Интернетом они обычно не пользуются, не прорабатывают проблемы своего детства с психотерапевтом, чтобы потом с восторгом неофита вещать с виртуальной табуреточки.
И что-то мне подсказывает: сторонники романтической идеи самостоятельного выживания детей в таких условиях просто не видели действительно неблагополучных семей. И уж тем более в них не росли.