Мне нравятся позиции Швеции и Беларуси, которые не поддались на всеобщую панику: там люди живут почти, как раньше. Ношение масок (моё мнение) бесполезно: это чисто психологическое прикрытие, своего рода плацебо. Но если человек слаб знаниями и психически неустойчив, от их ношение , как тут написано, вроде его защищает.

Носить или не носить: почему рекомендации по поводу масок противоречат друг другу?

Этот простой, незамысловатый предмет оказался в центре бурных дискуссий.

Pixabay.com/CC0

Коронавирус COVID-19

Откровения очевидцев пандемии со всего мира

Официальные рекомендации по поводу того, необходимо ли надевать маску для лица в общественных местах, противоречат одна другой с самого начала распространения коронавирусной инфекции.

Так, по мнению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), маски требуются исключительно пациентам с COVID-19, медперсоналу, а также тем, кто ухаживает за больными в домашних условиях. Поначалу аналогичной позиции придерживались многие европейские и американские медицинские структуры, а также отдельные специалисты, но затем начались «разброд и шатания».

Например, еще в конце февраля главный санитарный врач США Джером Адамс в своем твиттере призывал американцев прекратить скупать маски, потому что они не способны защитить от заражения, и их не хватает тем, кому они действительно нужны. А в начале апреля американские Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) выпустили новые рекомендации на этот счет, посоветовав американцам самостоятельно шить тканевые маски из чего придется и носить их в общественных местах, чтобы защитить окружающих от заражения в случае, если вы бессимптомный носитель.

Новость

Вся правда про медицинские маски: защищают ли они от коронавируса?

И это далеко не единственный пример изменения «масочной» политики в одной, отдельно взятой стране, а также существования разных подходов к ношению масок в разных государства и даже внутри одной и той же территории. К примеру, все больше мэров городов Франции заявляют, что на подвластных им территориях ношение масок строго обязательно для всего населения. В то же время французские власти до сих пор были согласны с ВОЗ и не рекомендовали массовое ношение масок. Но в начале апреля глава французского здравоохранения Жером Саломон впервые публично сказал, что представителям широкой публики маски все же надевать стоит.

Ужесточение подхода к этому вопросу произошло в последнее время во многих странах, от Сингапура до Австрии и Кении (которая анонсировала на днях одну из самых строгих стратегий: каждый, кто появится без маски в общественном транспорте, на улице или в своей машине, будет немедленно арестован). При этом в Китае и Гонконге жесткий «масочный» режим был введен с самого начала распространения коронавирусной инфекции.

Главные факты о новом коронавирусе в нашей галерее:

15

ФОТОГРАФИЙ

Ресурс NPR.org попробовал разобраться в происходящем, поговорив с учеными и чиновниками.

Потенциальная польза

Пока вокруг нового коронавируса очень много неясного, и информация меняется чрезвычайно быстро. В частности, скапливается все больше данных о том, что вирус могут активно распространять инфицированные люди, у которых симптомы либо еще не появились, либо не появятся вообще. В такой ситуации ношение маски на публике действительно может помочь защитить окружающих от заражения.

При этом, как разъяснили в ВОЗ, позиция организации в отношении масок с самого начала, оказывается, была основана не на уверенности в их бесполезности, а на беспокойстве о том, что, при массовой скупке средств индивидуальной защиты, масок не хватит тем, кому они нужнее, то есть медикам и пациентам. Кроме того, в ВОЗ обеспокоены тем, что с ношением масок могут быть сопряжены и другие проблемы.

Например, маска дает своему носителю ложное чувство безопасности, и он начинает пренебрегать другими мерами предосторожности. Или же, в случае оседания вирусных частиц на поверхность маски, носящий ее человек может заразиться, потрогав маску, а потом дотронувшись до лица.

О том, что потенциальную пользу ношения масок в общественных местах все же не стоит недооценивать в свете новых данных об асимптоматичных носителях, заявили в ответ на запрос NPR.org профессор Джорджтаунского университета Лоуренс Гостин (Lawrence Gostin) и профессор Университета Джонса Хопкинса Лэйю Ши (Leiyu Shi). В CDC также объяснили смену рекомендаций в отношении масок появлением данных о возможности распространения вируса людьми без симптомов. Кроме того, представитель CDC сослался на информацию, поступающую из стран Азии. Эти данные говорят о том, что тканевая маска, закрывающая нижнюю половину лица, снижает шансы на разлет содержащих вирусные частицы мелких капель.

Разные общества, разные культуры

Новости по теме

Зараженная коронавирусом женщина родила в состоянии комы

Ученые рассказали, как оздоровить офис после карантина

Перенесший COVID-19 журналист рассказал о странностях болезни

Как отмечают многие эксперты, прежде чем рекомендовать населению носить маски, власть предержащим необходимо понять, будет ли население этим рекомендациям следовать. В странах Азии такой проблемы просто не существует: там добровольно носят маски абсолютно все. Как объяснил Джереми Лим (Jeremy Lim), специалист по общественному здравоохранению из Национального университета Сингапура, поголовное ношение масок началось в азиатских странах после вспышки атипичной пневмонии, произошедшей в регионе в 2003 году.

Здесь популярен подход «лучше обезопасить себя и других, чем потом об этом жалеть», пояснил Лим. Пережив эпидемию атипичной пневмонии, многие люди начали носить маски практически постоянно, считая, что тем самым они защищают других людей, но в то же время чувствуя себя защищенными от других, даже несмотря на то, что эти ощущения не подкреплены научными данными. «Маска здесь — почти как талисман. Благодаря ей люди чувствуют себя в безопасности»,  — говорит представитель ВОЗ Маргарет Харрис.

В странах с иной культурой, в США и Европе, к идее поголовного ношения масок люди относятся иначе. К примеру, там человека в маске воспринимают не как того, кто хочет обезопасить окружающих от себя, а как того, кто хочет защититься от тех, кто вокруг, то есть с более негативным подтекстом, отметила Харрис.

Проблема  масок также непосредственно связана с желанием граждан следовать рекомендациям сверху. Например, в Южной Корее, Китае или Сингапуре любая рекомендация, исходящая от правительства, воспринимается как  буквальное и совершенно однозначное руководство к действию. И это связано не с авторитарной системой, а с фундаментальными культурными особенностями, по умолчанию ставящими интересы общества выше интересов отдельного человека. В западных странах более индивидуалистское сознание, и многие люди подсознательно сопротивляются тому, что их, как им кажется, принуждают носить маску, считают опрошенные эксперты.

Как бы там ни было, пока дискуссия вокруг масок продолжается, все специалисты согласны в том, что лучшим средством защиты от коронавируса является соблюдение социальной дистанции, а также следование правилам гигиены, в первую очередь тщательное и частое мытье рук.

Если вирус в воздухе, то он везде, где много заражённых и хотя они в масках, но вирус то уже на всех частях их тела: на руках, ногах, голове и, пардон, на половых органах. А ещё эти бессимптомные - это ж свободные разносчики КВ, а им м.б. любой человек.

"Поведение" КВ, конечно, озадачивает: как -то много умирает в "протухших" западных странах, а в "добрых и человечных" - мало....хотя..."ещё не вечер". А.С.